Działania obronne osoby krzywdzonej, nie skutkują brakiem możliwości uznania zachowania sprawcy, za działania sprzeczne z prawem....

Uchwała Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
Data orzeczenia: z dnia 30 kwietnia 2014 r.
Skład: 3 sędziów
Sygnatura akt: II AKA 55/14

Fragment uzasadnienia:

„(…) Znęcanie się, o którym mowa w przepisie art. 184 § 1 k.k., jest działaniem niezależnym od faktu, czy osoba, nad którą sprawca znęca się, nie sprzeciwia mu się i nie próbuje się bronić. Środki obronne stosowane przez taką osobę są usprawiedliwione, gdyż podejmowane są w obronie przed bezpośrednim bezprawnym zamachem na jej dobro. Nie można przeto uznać, aby obrona osoby, nad którą sprawca się znęca, odbierała jego działaniu cechy przestępstwa (wyrok SN z 17 sierpnia 1970 r., IV KR 146/70, OSPiKA 1971, z. 2, poz. 41)” (t. 22 do art. 207, M. Szewczyk w: A. Zoll (red.): Kodeks karny. Komentarz, t. 2, wyd. II).”

W wyroku tym, Sąd utwierdza w słusznym z resztą przekonaniu, że działania obronne osoby krzywdzonej, podejmowane w związku z bezpośrednią przemocą ze strony osoby najbliższej, nie mogą być odczytywane, jako postępowanie, które uniemożliwia uznanie oprawcy za przestępcę (art. 207 Kodeksu karnego).

Rozstrzygnięcie to zyskuje na znaczeniu w trakcie oceny sytuacji rodzinnej, zwłaszcza w aspekcie oceny prawnej zachowania osoby wobec której istnieje podejrzenie, że stosuje przemoc w rodzinie.

W uzasadnieniu wyroku znajdziemy także ciekawą argumentację, dotyczącą możliwości znęcania się nad osobą pozostającą w nieformalnym, długoletnim związku.

Jak przesądzono w uzasadnieniu wyroku:

„(…)Dodatkowo, fakt, że ani oskarżony z T. O., ani syn T. O. z J. G. nie sformalizowali rodziny przez zawarcie związku małżeńskiego, nie uprawnia do twierdzenia, iż nie mogło dojść do wyczerpania znamion znęcania nad J. G. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 7 stycznia 2010 r. (sygn. V KK 172/09, OSNwSK 2010/1/7) wskazał na „brak harmonii między tytułem rozdziału XXVI Kodeksu karnego, a zakresem dóbr chronionych przepisem art. 207 k.k., który zdecydowanie wykracza poza obszar pojęcia < przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece”.

Stan prawny na dzień: 30 lipca 2015 r.

Czytaj całą treść wyroku…